본 글의 사진을 일단 지적하자면
일단 논리가 개떡임
남자들은 군대 가서 국방의 의무를 갖는다.(O) - 팩트
여성들은 아이 낳는다는 핑계를 댄다.(?) - 여자친구한테 물어봐라; 그렇게 생각하는지.
여성들이 저출산 시대를 만들었다.(X) - 출산률이 낮은것은 관계를 맺은 양성의 의견 합치에 의해 태어난 결과이다.
여성들이 고령화 시대를 만들었다.(X) - 미안한데 난 이게 아예 이해가 안된다. 저출산이 고령화의 원인이라고? 복지 및 의료기술개발로 인한 수명연장이 아니라?
남성들은 군대 가서 국방의 의무를 갖는다 ~ 여성들은 고령화 시대를 만들었다 사이의 연관성이 빈약함. 남성이 군대에 가는 것과, 여성이 저출산 고령화 시대를 만든다는 이야기와 대체 무슨 연결이 있는지 이해하기가 어려움. 그런데 저 댓글이 추천을 109개를 받은게 일단 이해하기가 어려움.
댓글들에 대해 지적하자면
군가산점을 폐지했던 것은 헌법소원의 결정임. 남녀평등에 관해 위헌판결을 받은것임. 헌법소원과정에 몇 가지 문제 ㅡ 6명 중 5명이 이화여대 여자였다던가 그런 ㅡ 가 있지만. 실제로 군가산점제에 의해 능력이 아닌 다른 요인으로 채용되는건 불합리하다. 공기업에서 능력을 가지고 선별하는게 아닌 이상 문제가 발생할 수 밖에 없는거다. 군가산점제를 합의할 수 있는 정도로 부활시켜야 하는거다.
이걸 애초에 군가산점 폐지를 남녀차별쪽으로 몰아가는게 이상한거다. 헌법소원의 결정을 여성의 문제로 치환하는거나, 실제로 문제가 있는 위헌이고 고 성재기님 말 마냥 다른 방식으로 보상하도록 법을 해석하고 수단을 강구했어야 하는 문제인거지, 그걸 여성의 문제로 단언하는게 이상한거다. 차라리 헌법소원 때의 그 5명의 여성이 잘못한거라고, 그렇게 이야기를 했으면 모르겠지만 "여성이 잘못했다."라고 말할 수 있는게 이상한거다. (2014년 기준)여론 대부분이(70%) 군가산점제 부활에 찬성하는데, 위헌신청을 한 사람들이 잘못한거 맞잖아? 그런데 여론 대부분에 마치 여성은 해당되지 않는다고 단언하는 이유를 모르겠다. 대한민국엔 여성이 30%밖에 없나?
국방세같은건 없다. 납세의 의무와 국방의 의무는 별개다. 여성은 국방의 의무와 관련이 없다.
마치 출산을 당연한 것으로 여기는 사람들이 많은데, 출산이 왜 당연한지 이해가 안 된다.
국방의 의무가 당연한 것은 대한민국 법이 문제인거고, 출산은 당연하지 않은거다. 법의 문제를 여성의 문제로 치환하고, 선택의 자유를 여성의 잘못으로 단정하는게 이상한거다.
물론 대한민국에는 성이기주의가 깽판을 치고있어. 하지만 대한민국의 과거가 군대를 만들었고, 대한민국의 과거 인구정책이 잘못되어서 출산률이 개판인거다. 국방의 의무는 과거 대한민국이라는 국가가 만들었고, 출산률 문제는 과거 대한민국이라는 국가가 만든거다. 심지어 과거 대한민국 고위 간부들은 남성이 많았는데, 여기 어디에 여성의 문제로 치환할 부분이 있는걸까? 난 이해하기가 어려워.
아 글쎄 대한민국이 잘못했어~
대한민국 국가를 이끄는 지도자들이 잘못했고, 법 해석하는 이들이 잘못했고, 정책지도자들이 잘못했고, 퓨처리스트들이 잘못했고, 북한의 존재를 용인한 세계 각국의 이익관계와 지도자들이 잘못했던거잖아.
그런데 여기 어디에 여성의 문제로 치환할 부분이 있는걸까?
줄이면 얼음불알
더보기
빛틀코믹스
더보기
본 글의 사진을 일단 지적하자면 일단 논리가 개떡임 남자들은 군대 가서 국방의 의무를 갖는다.(O) - 팩트 여성들은 아이 낳는다는 핑계를 댄다.(?) - 여자친구한테 물어봐라; 그렇게 생각하는지. 여성들이 저출산 시대를 만들었다.(X) - 출산률이 낮은것은 관계를 맺은 양성의 의견 합치에 의해 태어난 결과이다. 여성들이 고령화 시대를 만들었다.(X) - 미안한데 난 이게 아예 이해가 안된다. 저출산이 고령화의 원인이라고? 복지 및 의료기술개발로 인한 수명연장이 아니라? 남성들은 군대 가서 국방의 의무를 갖는다 ~ 여성들은 고령화 시대를 만들었다 사이의 연관성이 빈약함. 남성이 군대에 가는 것과, 여성이 저출산 고령화 시대를 만든다는 이야기와 대체 무슨 연결이 있는지 이해하기가 어려움. 그런데 저 댓글이 추천을 109개를 받은게 일단 이해하기가 어려움. 댓글들에 대해 지적하자면 군가산점을 폐지했던 것은 헌법소원의 결정임. 남녀평등에 관해 위헌판결을 받은것임. 헌법소원과정에 몇 가지 문제 ㅡ 6명 중 5명이 이화여대 여자였다던가 그런 ㅡ 가 있지만. 실제로 군가산점제에 의해 능력이 아닌 다른 요인으로 채용되는건 불합리하다. 공기업에서 능력을 가지고 선별하는게 아닌 이상 문제가 발생할 수 밖에 없는거다. 군가산점제를 합의할 수 있는 정도로 부활시켜야 하는거다. 이걸 애초에 군가산점 폐지를 남녀차별쪽으로 몰아가는게 이상한거다. 헌법소원의 결정을 여성의 문제로 치환하는거나, 실제로 문제가 있는 위헌이고 고 성재기님 말 마냥 다른 방식으로 보상하도록 법을 해석하고 수단을 강구했어야 하는 문제인거지, 그걸 여성의 문제로 단언하는게 이상한거다. 차라리 헌법소원 때의 그 5명의 여성이 잘못한거라고, 그렇게 이야기를 했으면 모르겠지만 "여성이 잘못했다."라고 말할 수 있는게 이상한거다. (2014년 기준)여론 대부분이(70%) 군가산점제 부활에 찬성하는데, 위헌신청을 한 사람들이 잘못한거 맞잖아? 그런데 여론 대부분에 마치 여성은 해당되지 않는다고 단언하는 이유를 모르겠다. 대한민국엔 여성이 30%밖에 없나? 국방세같은건 없다. 납세의 의무와 국방의 의무는 별개다. 여성은 국방의 의무와 관련이 없다. 마치 출산을 당연한 것으로 여기는 사람들이 많은데, 출산이 왜 당연한지 이해가 안 된다. 국방의 의무가 당연한 것은 대한민국 법이 문제인거고, 출산은 당연하지 않은거다. 법의 문제를 여성의 문제로 치환하고, 선택의 자유를 여성의 잘못으로 단정하는게 이상한거다. 물론 대한민국에는 성이기주의가 깽판을 치고있어. 하지만 대한민국의 과거가 군대를 만들었고, 대한민국의 과거 인구정책이 잘못되어서 출산률이 개판인거다. 국방의 의무는 과거 대한민국이라는 국가가 만들었고, 출산률 문제는 과거 대한민국이라는 국가가 만든거다. 심지어 과거 대한민국 고위 간부들은 남성이 많았는데, 여기 어디에 여성의 문제로 치환할 부분이 있는걸까? 난 이해하기가 어려워. 아 글쎄 대한민국이 잘못했어~ 대한민국 국가를 이끄는 지도자들이 잘못했고, 법 해석하는 이들이 잘못했고, 정책지도자들이 잘못했고, 퓨처리스트들이 잘못했고, 북한의 존재를 용인한 세계 각국의 이익관계와 지도자들이 잘못했던거잖아. 그런데 여기 어디에 여성의 문제로 치환할 부분이 있는걸까?
더보기
저출산사회를 군대안간 여성들이 만들었냐? 출산을 이유로 여성들이 군복무를 안하는거야?? 애초에 병영'의무'와 출산은 개념자체가 달라서 비교대상이 될수가 없어 맨날 성평등 어쩌구만하지말고 이딴글로 어그로끌고 조장하지마 존나한심하네
더보기
아이낳는다는 핑계로 군대를 안간다는게 뭔 개 헛소리같은 논지임 대한민국 수립때부터 여군자체가 없었는데 "우리들은 아이낳잖아요 빼애액!!" 하는 논리에 같이 이딴 개소리로 받아치면 똑같은 빙신으로밖에 안보인다
더보기
대체..
더보기
얼불알ㄷㄷ
더보기
맞는말
더보기
??뭐가문제지맞는말인데
더보기
자꾸 그러면 데채로 쓴다ㅜㅜ 오타난거가지고 계속 갈구지마ㅜ..
더보기
군대 가는거랑 아이낳는거랑 무슨 관련임? 출산도 의무로 바뀜? 어떤 논리로 아이 낳는 핑계하는거징?
더보기
I'm light
더보기
팩트하나 이나라에서 태어낫다는 이유만으로 남자는 군대가는게 의무지만 여자는 결혼안하면 아이를 안낳을 수 잇음 여자는 선택임. 이럴거면 차라리 여자도 군대를 보내되 군복무기간을 남자의 2분의1혹은 3분의 1로 줄여서 보내는게 합당하다봄
더보기
? 어쩌자고? 맞는말 아닌가;;
더보기
본인 롤닉넴?
더보기
ㅋㅋ
더보기
빛
더보기
아이낳는다는 핑계로 군대안가고=아이를 낳으니 여자는 군대를 안가도 된다던 주장 저출산고령화시대로 만들고 있다=아이낳는 핑계대고 현실은 출산률 꼴찌 저게 그렇게 해석이 안되나...??
더보기
여친이 없어서 2번째 문제부터 Fail
더보기
여자는 법적으로 보면 국방의 의무는 안하는걸로아는데 세금 내는건 납세니깐
더보기
여자들의 직무유기 아닙니까!! 부끄러운줄 알아야지!
더보기
저게 맞는말이냐 대가리에 든게 없어도 생각좀하고 댓글쓰자
더보기