이런 인식의 차이는 생각도 못했네

좌파 갖는 생각의 오류가, 쟤네 주장 1번이 북한은 남한과의 체제경쟁에서 패배했음을 인정했다> 그렇기에 군사력에 치중해서 두려워 보이기 위한 작업을 치는거다> 따라서 통일을 한다고 해도 적화 통일을 할 일은 없으니 우리가 두려워 할 이유가 없다. 인데 객관적 지표적인 근거보다는 '~할 것이다'에 초점을 둠. 하물며, 북한의 대남 도발이나, 북핵 실험을 위한 icbm 발사 같은 실질적 위협보다 추상적 위협에 더 중점을 두고 그게 위협이 되지 않는다고 실제적 위협까지 은폐해버림. 2번째로 좌파들은 무조건 통일로 밀고 가던데, 동독 서독의 사례로만 비교해도 통일이 가져다 주는 메리트가 현대에 그리 크지 않음. 오히려 왕정이었으면 땅+인구는 노동력이 핵심이었던 중세 왕정 시대에나 얼씨구 좋다구나지, 현대에 와서 그게 과연 정말로 장점으로 작용하냐?는 다른 문제임. 멍청한 미필 새77ㅣ들은 통일하면 군대 안 간다!하는 ㅄ소리에 속아서 통일 지지하던데, 통일 비용만 해도 한국 한 해 예산 몇 배는 처박아야하고, 그걸 꾸준히 점진적으로 박는다는 가정하에, 두 세대는 희생 시켜야 온전한 통일이 됨. 근데 왕정도 아닌 공화정 국가에서 머리만 좀 달렸으면 알 수 있는 그걸 당세대가 용납은 할까?지금도 결혼율 출산율 꼴은 세대가?ㅋㅋ 심지어 통일하고 나서 군대를 안 간다고? 통일 후 박살날 치안율 생각하면 군 징집 더 하고도 남음. 일단 국경선 확장돼서 중국, 러시아랑도 국경 맞대야하는 리스크져야 하는게 1차. 통일 후 불안정한 치안 유지에 따른 치안 공백을 위한 군경 or 치안경찰 징집이 2차. 그걸 또 2세대는 태워박아야 지금 같은 치안이 유지될거고, 꼭 유지된다는 보장도 없으며, 중국에서 들어와 문제가 되는 마약 문제도 더 커질거임. 현세대에 있어서 통일은 선택의 문제가 아님. 한반도 역사상 가장 비참하게 희생하며 살아야할 세대가 될텐데 그걸 누가 바람? 돈은 어디서 찍어낼거고? 채권은? 그게 잘될 거라는 장담이라도? 지하자원~거리는데 1차 지하자원 단가가 중국 인도가

난 저놈들이 해병대 다닌 우리 친구 형 배 조지지 않고, 사람 안죽이고 그 목숨들 소중히 하고 돼지 한마리를 위한게 아니라 사람들을 위한 제도에 사상 세뇌같은 방식만 안썼으면 1번 이였겠지만 저게 일어난지 10년도 안지나서 그럴일 없을듯